APPARTENIR A L'AUTRE (suite)

Extrait du roman MONTER LA VIE A CRU (page 456)

"La dissociation familiale se généralisait en même temps que la création de familles recomposées gagnait du terrain. Chez les Gram, pourtant, l’autonomisation des éléments du couple et de la famille se réalisait toujours plus sans que le groupe familial souffre trop et craigne le divorce.

Sans doute les principes qui animaient Hunt en étaient-ils la cause. Toujours très libéral, ouvert à l’autre, absolument pas machiste mais néanmoins amoureux de Zelma et très affectueux avec Jack, il acceptait volontiers que son épouse se place dans le monde comme un être ayant sa propre existence. Il faut dire que le mouvement social qui soutenait cette position se généralisait dans le monde occidental. La civilisation, dans ce monde-là, technologique à outrance, libéralisé quant aux mœurs pratiquées, favorisait l’éclosion d’une femme nouvelle ne devant plus rien à son homme dans de nombreux domaines.

Le droit de vote n’avait été accordé aux femmes que depuis quelques décennies seulement. Pourtant, lorsque les femmes purent avoir enfin une existence légale indépendante de celle de leur mari , les habitudes faisaient malgré tout que les papiers administratifs et imprimés qu’elles recevaient par la poste leur étaient adressés de telle manière qu’elles n’étaient toujours que la femme de leur mari.
Zelma s’insurgeait lorsqu’on lui adressait du courrier au nom de Mme Hunt Gram. Il fallut batailler encore dans ce domaine face aux auteurs de ces pratiques avant qu’une missive, un relevé de compte lui soit adressé à son nom propre : Mme Zelma Gram. On finit d’ailleurs par accepter que l’épouse puisse, conjointement au patronyme qui la faisait appartenir à son mari, utiliser son nom de jeune fille. Beaucoup de femmes finiront par aller jusqu’à demander à être désignée et reconnue sous leur seul vrai nom patronymique, celui qui était le leur avant le mariage. La Sécurité Sociale y était pour quelque chose qui adressait sa correspondance à ses ressortissantes sous une désignation complète et précise qui se présentait en affichant tout d’abord le prénom de l’intéressée puis son patronyme d’avant le mariage, pour finir par indiquer qu’elle était l’épouse de un tel, lorsqu’elle était mariée bien sûr. Pour Zelma, les papiers provenant de sa caisse de Sécurité Sociale lui étaient adressés sous le libellé suivant : Mme Zelma Cardwright, épouse Gram. Elle se ressentait donc de plus en plus Cardwright sans cesser d’être une Gram.

Hunt Gram ne trouvait rien à redire à ces nouvelles pratiques. Il lui semblait bien normal que chaque individu, qu’il soit homme ou femme, soit un être unique, autonome, désigné de manière univoque sans être raccroché à un autre être par une définition humiliante parce que marquant une dépendance outrancière. Bien évidemment il était quelquefois utile de marquer l’unité du couple. Face aux assureurs, aux notaires. Dans le cas de l’achat d’une maison individuelle ou d’un appartement, par exemple, c’était bien le couple qui s’engageait. Les Gram avaient fait construire leur maison, les Gram l’avaient équipée, meublée. Les Gram payaient des assurances et des impôts divers pour cette maison.

Mais Hunt insistait toujours auprès des services et organismes concernés pour que la correspondance leur soit adressée sous le libellé suivant : Mme et M. Hunt Gram, Mme précédant M. Et encore aurait-il fallu que le prénom de Monsieur puisse disparaître. Mais il fallait bien distinguer pourtant leur couple des possibles autres couples Gram."